Fkremlevsky.ru

Спортивный портал

Перейти к: навигация, поиск

Почти не слежу за страницами, кроме своих недавних сообщений.

:Вавилон
ru Для этого участника русский язык является родным
en-1 This user is able to contribute with a basic level of English
Википедисты по языкам
Участник из Ярославля
Этот участник родом из
Северодвинска


Этот участник интересуется
историей религии
Этот участник интересуется направленными мутациями
Этот участник интересуется психологией
Этот участник считает себя викиленивцем
Этот участник не верит в существование викитроллей


Верующие могут считать этого участника христианином
Этот участник правит смело. Или хотя бы пытается.
×?

+!

Этот участник — антиудалист. Он полагает, что отмена сходных правок более одного раза в статье и удаление страниц, за исключением откровенных непристойностей, коммерческой рекламы и нарушающих УК материалов, без согласия автора вредно.


Этот участник также зарегистрирован в Викицитатнике
Этот участник также зарегистрирован в Викисловаре
Жду интересных высказываний, стихов, песен, или ссылок на них, на почту

Род. 23 июля 1990 года.

«О предпочитаемом участником обращении» — как вам удобно (но если хотите сделать мне приятное, то можно Харикей).

«О разрешении другим участникам исправлять… речевые ошибки» — пожалуйста (и не только речевые).

Внёс некоторое количество резких правок и предложений (вот довольно мягкие: Личность преступника#Позиция толстовства, Смех#Социальное значение [верхняя часть]; также запрос на создание статьи «Пищевое насилие» и стаб Настроение#Критерии и способы оценки).

E-meil: pav-990@yandex.ru

Есть электронная книжка.

Запись про животных на «Я.ру».

Из отменённой правки: «При повторе неприятных собеседнику мыслей заменяйте слова и фразы на синонимичные». (Тут вспоминается афоризм «У дьявола две руки» [С. В. Аверинцев?]. Если я хочу намекнуть человеку на неправильность его позиции, то повторяю один раз какое-нибудь слово.)

Считаю, что обычно люди обвиняют других в том, что ненавидят в себе.

К размышлениям о работе в Википедии:

Макс Фрай:

Если кому и нужна жертва, то лишь самому жертвователю — при условии, что он разумен и искусен.

Не самое драгоценное и необходимое приносится в жертву, а то, что лишь кажется драгоценным и необходимым, а на самом деле — лишнее. Только мешает.

Когда жертва приносится должным образом, жертвующий поступает, как искусный скульптор, отсекая всё лишнее от каменной глыбы. Ваяет себя. Достойное занятие — вне зависимости от конечного результата.

— «Неуловимый Хабба Хэн»

И ещё:

Антуан де Сент-Экзюпери:

Мы в ответе за тех, кого приручили.

— «Маленький принц»

Ради продвижения моих мыслей даже допускаю оскорбления ближних.

И ещё:

Доказательства следует не считать, а взвешивать.

— Автор неизвестен

Алексей Слаповский:

…мы все… плохо говорим и ещё хуже пишем на собственном родном языке, понимать же мы его часто совсем не понимаем.[12]

Макс Фрай:

…с которыми никогда нет ни мира, ни войны, а так — сплошное недоразумение.

— «Наваждения»

Василий Ключевский:

  • Самый непобедимый человек — это тот, кому не страшно быть глупым.
  • Творцы общественного порядка обыкновенно становятся его орудиями или жертвами, первыми — как скоро перестают творить его, вторыми — как скоро начнут его переделывать.
  • При них был порядок не потому, что они его умели установить, а потому, что не сумели его разрушить.
  • Часто нужно не знать своего положения, чтобы быть в состоянии поправить его.
  • Великорус… умнее, когда обсуждает, что сделал, чем когда соображает, что нужно сделать.
  • Разномыслие от чего: видят один предмет, но смотрят с разных сторон.
  • Твёрдость убеждений — чаще инерция мысли, чем последовательность мышления.

Клеобул:

В счастье не следует быть чрезмерно самоуверенным, а в беде не следует терять уверенность.

Софокл:

  • Великие дела не делаются сразу.
  • Непреклонный нрав скорей всего сдаётся.

Аристотель:

  • Лучше в совершенстве выполнить небольшую часть дела, чем сделать плохо в десять раз больше.
  • …мы тогда уверены в познании всякой вещи, когда узнаём её первые причины, первые начала и разлагаем её вплоть до элементов…

Менандр:

  • Кто на многое отваживается, тот неизбежно во многом и ошибается.
  • Лучше встретить зло лицом к лицу, чем думать о нём.
  • Не исследуй тёмного, если ты пренебрёг ясным.
  • Никогда не помни прежних обид.

Пьер Корнель:

Кто не боится смерти, тому не страшны угрозы.

Франсуа де Ларошфуко:

  • В великих делах нужно стараться не столько создавать события, сколько пользоваться теми, которые представляются.
  • В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить — и ничего не сказать.
  • В характере человека больше изъянов, чем в его уме.
  • Достойно вести себя, когда судьба благоприятствует, труднее, чем когда она враждебна.
  • Если кто нибудь сделает нам добро, мы обязаны терпеливо сносить и причиняемое этим человеком зло.
  • Истинное красноречие — это умение сказать всё, что нужно, и не больше, чем нужно.
  • Как бы ни был проницателен человек, ему не постигнуть всего зла, которое он творит.
  • Какие бы похвалы нам ни расточали, мы не находим в них ничего для себя нового.
  • Люди недалёкие обычно осуждают всё, что выходит за пределы их понимания.
  • Мы стараемся вменить себе в заслугу те недостатки, которых не желаем исправлять.
  • Насмешка бывает часто признаком скудности ума: она является на помощь, когда не достаёт хороших доводов.
  • Наши враги в суждениях о нас гораздо ближе к истине, чем мы сами.
  • Наш ум ленивее, чем тело.
  • Ненависть и лесть — это подводные камни, о которые разбивается истина.
  • Не так благотворна истина, как зловредна её видимость.
  • Нет вернее средства разжечь в другом страсть, чем самому хранить холод. <См. ВП:НТЗ.>
  • Порой бывают глупцы и при уме; но никогда не бывают такими при рассудке.
  • Проявить мудрость в чужих делах куда легче, нежели в своих собственных.
  • Своим недоверием мы оправдываем чужой обман.
  • Слава великих людей всегда должна измеряться способами, какими она была достигнута.
  • Только умея слушать и отвечать, можно быть хорошим собеседником.

Иоахим Рахэль:

Знания — единственная власть, которую можно приобрести, если не обладаешь ею, власть есть сила, а сила — это всё.

Мольер:

Тот, кто хочет обвинять, не вправе торопиться.

Блез Паскаль:

Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.

Бенедикт Спиноза:

Души побеждаются не оружием, а любовью и великодушием.

Савиль, Джордж, 1-й маркиз Галифакс:

  • Не бывает двух более разных людей, чем один и тот же человек, когда от ещё только претендует на какое-то место и когда он его уже занял.
  • Человеку, который называет всё своими именами, лучше на улицу не показываться — его изобьют как врага общества.

Никола Буало:

Лучше невежество, чем ложные знания.

Жан де Лабрюйер:

Благородный человек выше обид, несправедливости, горя, насмешек; он был бы неуязвим, будь он чужд состраданию.

Томас Фуллер:

Противоречие должно пробуждать внимание, а не чувства.

Джон Локк:

Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались.

Джозеф Аддисон:

  • Всегда есть что сказать в оправдание обеих сторон.
  • Ничего люди не принимают с таким отвращением, как советы.
  • Слова, если только они хорошо подобраны, обладают такой силой, что описанное на бумаге нередко производит более яркое впечатление, чем увиденное воочию.
  • Тот, у кого тонкий нюх на всякого рода намёки и выпады, принимает самые невинные слова за обман и подстрекательство — зато на вопиющие пороки и заблуждения обращает внимание только в книгах.

Александр Поп:

Наиболее доверчивы самые серьёзные люди.

Шарль Луи Монтескьё:

  • Всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею.
  • Жестокость законов препятствует их соблюдению.
  • Законы должны иметь для всех одинаковый смысл.
  • Несправедливость, допущенная в отношении одного человека, является угрозой всем.

Филип Дормер Стенхоп Честерфилд:

Доказывая своё мнение и опровергая другие, если они ошибочны, будь сдержан как в словах, так и в выражениях.

Вольтер:

  • Если люди долго спорят, то это доказывает, что то, о чём они спорят, неясно для них самих.
  • Затянувшаяся дискуссия означает, что обе стороны не правы.
  • Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов… <И от совести, добавил бы я.>

Жюльен Офре де Ламетри:

  • Не будем бояться ненависти людей, будем только остерегаться заслужить её.
  • То, что связано с законом, даёт право. Но само по себе это право не является ни правом разума, ни правом справедливости; это право силы.

Сэмюэл Джонсон:

  • В том, что непосредственно не связано с религией или моралью, опасно долгое время быть правым.
  • Дилемма критика: либо обидеть автора, сказав ему правду, либо, солгав, унизить себя самого.
  • Доказательство подсказывает нам, на чём следует сосредоточить наши сомнения.

Дени Дидро:

  • Предварительное знание того, что хочешь сделать, даёт смелость и лёгкость.
  • Умный человек видит перед собой неизмеримую область возможного, глупец же считает возможным только то, что есть.

Люк де Клапье Вовенарг:

  • Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет.
  • Кто более строг, чем законы, тот — тиран.
  • Легче всего уничтожить ту партию, в чьей основе лежат доводы благоразумия.
  • Легче сказать новое слово, чем примирить меж собой слова, уже сказанные.
  • Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.

Эдмунд Бёрк:

Тот, кто с нами борется, укрепляет наши нервы, оттачивает наши навыки и способности. Наш враг — наш союзник.

Пьер Огюстен Бомарше:

Только мелкие людишки боятся мелких статеек.

Георг Кристоф Лихтенберг:

Прежде, чем осудить, всегда надо подумать, нельзя ли найти извинение.

Адольф фон Книгге:

Не вмешивай никого в свои частные раздоры и не требуй от тех, к которым ты обращаешься, чтобы они принимали участие в раздорах, которые происходят между тобою и другими.

Пётр I:

  • Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста.
  • Я знаю, что я подвержен погрешностям и часто ошибаюсь, и не буду на того сердиться, кто захочет меня в таких случаях остерегать и показывать мне мои ошибки.

М. В. Ломоносов:

Журналист не должен торопиться порицать гипотезы. Оные единственный путь, которым величайшие люди умели открыть истины самые важные.

Д. И. Фонвизин:

Дурное расположение людей, не достойных почтения, не должно быть огорчительно. Знай, что зла никогда не желают тем, кого презирают, а обыкновенно желают зла тем, кто имеет право презирать. Люди не одному богатству, не одной знатности завидуют: и добродетель также своих завистников имеет.

Сафир, Мориц Готлиб:

Сколько времени нужно умному говорить, пока поверят, что он — умён! Глупому же стоит только молчать, и все считают его умным.

Уильям Блейк:

Истину нельзя рассказать так, чтобы её поняли; надо, чтобы в неё поверили.

Уильям Хэзлитт:

  • Откровенная неприязнь всегда подозрительна и выдаёт тайное родство душ.
  • Перестав быть спорной, мысль перестаёт быть интересной.

Майкл Фарадей:

Наука выигрывает тогда, когда её крылья раскованы фантазией.

Карл Людвиг Бёрне:

Умный человек не только никогда не скажет ничего глупого, но даже никогда и не услышит ничего глупого.

Вильгельм Вейтлинг:

…указывая недостатки, нужно уметь доказать их наличие и понимать, как их устранить, иначе ты будешь только хулителем, а не улучшателем.

Жан Поль:

Скромен не тот, кто равнодушен к похвалам, а тот, кто внимателен к порицаниям.

Иоганн Готтфрид Зойме:

Когда говорят о правах и свободах, уже не приходится говорить о праве и свободе.

Иоганн Фридрих Шиллер:

Мерилом справедливости не может быть большинство голосов.

Томас Джефферсон:

Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

Вильгельм Швёбель:

Отвечая на просьбу беспомощного человека, делай это так, будто к тебе за советом обратился сам бог.

● ● ● …

Онлайн-тест на 40 вопросов по 20-ти признакам

«Возможный максимум баллов для одного типа — 400

Вот Ваш результат:
CЭИ(Дюма) — 230
ИЛИ(Бальзак) — 215
ЭИИ(Достоевский) — 215
СЛИ(Габен) — 215
СЭЭ(Наполеон) — 210
ИЭИ(Есенин) — 190
ИЭЭ(Гексли) — 190
ЛСИ(Максим Горький) — 180
ЛИИ(Робеспьер) — 180
ЭСИ(Драйзер) — 175
ИЛЭ(Дон Кихот) — 170
ЛСЭ(Штирлиц) — 160
ЭСЭ(Гюго) — 160
СЛЭ(Жуков) — 150
ЛИЭ(Джек Лондон) — 140
ЭИЭ(Гамлет) — 100».

Типы личности

Извините «орисс», нарушение «ЛС»… (ВП:ИВП…)

«Так называемые типы времени — это лица, на которых застыли наиболее употребительные или модные гримасы, вызванные патологическим состоянием людей известного времени». — Василий Ключевский

Вопреки традиционным психологическим теориям, я разделяю людей на обладающих стандартным и нестандартным типами мышления. Первых мало баловали, и они научились подхалимничать. Они случайно ошибаются в ударениях; их слова «округлы»[13], их монолог «маслян» (это может быть как «подсолнечное», так и «машинное» «масло»). Они легко формулируют свои мысли (начинают говорить сразу, как понимают, что их разбудили). Они не сопереживают до глубины души, но и не наносят оскорблений, если не выведены из себя (да и не хватает у них фантазии на сильные оскорбления). Их легко сбить с толку, повторяя их жесты либо пришаркивая или стуча тапкой, а также шаблонами:

  • «Ну (да)»,
  • «Ну-ну»,
  • «(Ну) (и [что])?»,
  • «(Да) вроде (бы)»,
  • «В смысле?»,
  • «Что значит „…“?»,
  • «Вряд ли»/«Может быть»/«Наверное» («Мне надо точно: да или нет» — «С вероятностью [к примеру] 5/20/99 %» соотв.),
  • «Относительно» («Относительно чего?» — «Чего угодно»),
  • «Частично»,
  • «Не очень»,
  • «Не совсем»,
  • «Не знаю» («А что тебе мешает это знать?» — «То же, что и Сократу» [знаменитая фраза «Я знаю только то, что ничего не знаю»]),
  • «Слегка»,
  • «Случайно»,
  • «На всякий случай»,
  • «В каком аспекте?»; «О каком типе причин вы спрашиваете?», «По какому чему?»,
  • «Ничего особенного», «Ни по чему особенному» и др. падежи,
  • «Конституция запрещает принуждение к выражению мнений и убеждений». (Если им безразлична Конституция, есть ещё свидетельства ошибочности того подхода, что на любой вопрос должен быть короткий и точный ответ: «…в России есть очень много любителей коротких ответов» — Юлия Латынина на «Эхе»; «Целый полк психоаналитиков не распутает причинный клубок одного-единственного скандала из-за невымытой чашки» — Владимир Леви; Ваша аудитория очень не любит, когда я говорю «Нет». Ей главное, чтоб говорили уверенно, остальное без разницы — Михаил Барщевский на «Эхе Москвы» [по памяти]; «Верное решение всегда находится между „да“ и „нет“» — Макс Фрай; когда Л. Н. Толстого спросили, о чём его роман «Анна Каренина», он сказал: чтобы ответить, ему нужно заново написать роман);
  • «Если есть строгое научное обоснование, то да (можно [взять конфету, табуретку, посмотреть телефон])» («…если нет, понятия не имею»);
  • «Я не заметил(а)»,
  • «Я бы так не сказал(а)»,
  • «Покажите границу (между этими понятиями)»;
  • на вопрос «Как дела?» — «По разному» (если нет цели вывести их из себя, если есть такая цель, то можно отвечать подробно, к примеру: «В социальном аспекте ближнего прицела [социальный статус и количество общения] онлайн — средне, оффлайн — плохо, в бытовом — средне, в профессиональном — никак, в плане учёбы — ближе к „пятёрке“, в аспекте настроения как системы установок [степень соответствия требованиям спрашивающего] — средне, в эмоциональном — средне, а системы оценки здоровья различны — вот высказывание Платона: „Нет более верного признака дурного устройства городов, чем обилие в них юристов и врачей“, Лев Толстой не раз критиковал врачей, а в старом номере „Науки и жизни“ говорилось, что нужно обращаться к врачам по поводу малейшего недомогания»; если есть претензии, то: «Плохо» — тогда могут спросить, почему, и появится возможность их изложить [например, «Вы не хотите отвечать на мои вопросы» или «Вы не хотите обсуждать мои тезисы»]);
  • «Вы слышали об утверждении издевательство. — (Также Сократ любил просить „дать определение какому-нибудь важному для человеческой жизни понятию [скажем, «добродетель» или «слава»]“ [Лексикографический невроз, или Словарь как способ поговорить. Конфуций: «Когда слова утрачивают своё значение, народ утрачивает свою свободу», «Не научившись понимать истинный смысл слов, нельзя знать людей», Н. Г. Чернышевский: «У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха», профессор Мераб Мамардашвили: «Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно»), Борис Пастернак: «Во всём мне хочется дойти / До самой сути»,
    • «Можете ли вы согласиться с этими тезисами?» (следует заранее распечатать или переписать. Разумеется, вам надо самим быть с ними согласным). Если «Нет», то — «Почему?» Если не могут сразу сформулировать, можно оставить бумажку;
  • «А без демагогии?» (при подмене понятия или порочном круге),
  • «Бездоказательные утверждения — это демагогия» (статья Юрия Нестеренко);
  • при постоянном пассаже «Мне кажется, что ты это (просто) специально делаешь» помогает смотреть отстранённо держание в голове ответа «А мне кажется, что ты (просто) любишь ломать комедию»;
  • соответственно при «Тебе это за счастье» — «А вам за счастье надо мной поиздеваться»,
  • есть сведения, что Толстой допускал мат по отношению к супруге — так несправедлива казалась ему её позиция. Моё крайнее оружие — повтор последних слогов или букв (свистящих и шипящих) тирад описываемого типа — чем агрессивней нападки, тем больше энергии уходит на переспрашивание (в книжке некоего Карстена Бредемаера «Провоцирующая риторика? Меткий ответ!» [1996, пер. с нем. 2008, с. 130—131] схожий приём, но в ней рекомендуется повторять целые фразы);
  • сходным образом устроен обратный приём: негромким голосом бросается намёк (например, когда вы дремлете, а человек играет на компьютере, можно сказать: «Бум, бум, бабах» — или какие там звуки) — если не услышат, значит, поглощены чем-то и не будут сильно ругаться в ответ на прямую просьбу;
  • также хорошо начинать просьбу несложным вопросом: если соизволят отреагировать положительно, произойдёт плавное переключение внимания, и менее вероятно, что будут говорить, что отвлекли от важных дел;
  • чтобы начатое дело не остановилось, можно тихим голосом заранее сказать «Спасибо»;
  • согласно книжке В. Б. Шапаря «общем вопросе лучше озвучить приятный собеседнику вариант);
  • «В книге В. Б. Шапаря „Психология манипулирования“ навязывание альтернативного вопроса вместо диалектического (соответственно „или — или“ вместо „и — и“) признаётся типичной манипуляционной уловкой (а в Википедии — демагогическим приёмом)»;
  • если человеку кажется, что слово употреблено неверно, следует попросить привести правильный пример; если он не из сферы спора, попросить пример из этой сферы; если не может его привести, спросить: «Если в сфере <такой-то> это слово не используется, почему нельзя сказать так в переносном смысле?»;
  • когда требуют подписать то, с чем я не согласен, я так и пишу: «Не согл.» («Не согл.: ПХар» — правда, с такой подписью меня приняли в «ГОУ НПО ЯО ПУ № 14», по специальности «Изготовитель художественных изделий из лозы», где меня заставили проучиться почти два учебных года, вплоть до июня 2011). Можно делать и пометку «Частич.» («Частично согласен»), если нет времени прочесть — «Не чит.» (в последних двух случаях для краткости и скорости обычно ставлю вопросительный знак — например, когда расписываюсь в получении ещё не выданных денег: «ПХар?»).

Это рекомендации для противостояния терроризму типа «отвечай быстро — говори нормальным голосом», против террора «учись — не сиди крючком» другие методы: не играть в сидячие игры, побольше двигаться и читать неодобряемое тайно.

Верный признак такого характера — глубоко издевательские интонации при передаче чужой речи и вообще любовь к демонстративной лжи; другие симптомы подобного легкомысленного хамства — выражения «Да ну (на ф…)» и «В темпе».


Люди с творческим складом ума более развязны, могут любить намеренно коверкать слова; если не задумываются над тем, что говорят, то с их языка слетают самые неожиданные сочетания, резко разрывающие границы дозволенного, но они способны легко брать слова назад. Они постоянно обижаются, вышеприведённые шаблонные фразы их также раздражают, поэтому их надо применять осторожно.

  • (Когда оппонент говорит о логичности кажущегося вам неправильным утверждения, можно сказать: «Логично, но некорректно».)

Похоже, именно таких называют занудами… (Тогда первый тип — «крысы».)

Владимира Леви есть термин «крысоид»[14]. Подтипы:

  • Ксения Липанова на «Радио России», на мой вкус, — кошкоид (встречал схожую по повадкам учительницу. Опираются на изящество слов).
  • Встречал двух человек, завидующих, как мне кажется, чужому сну, лучше мыслящих в малом масштабе, они «заражаются» чужой ментальностью, поэтому с такими следует говорить, как с их недавними собеседниками; и они любят ругать религию [волкоид[15]];
  • четырёх, любящих указывать, кому что есть, мыслящих в среднем масштабе и отражающих среднее арифметическое желаний окружающих, как Лойсо Пондохва и его дети у Макса Фрая [лисоид];
  • двух, любящих напутствовать подчинённых о пользе труда и, видимо, мыслящих в купном масштабе [медведоид].

[Под]типы личности, которые не считаю относящимися к «крысам»: «жабоид» [2 человека] — находятся в настроении либо недоумённого удивления, либо снисходительной похвалы; «дроздоид» [3 человека] — главная черта — намеренно не лгут.)


Возможно, с этим разделением как-то связано то, что новые, редкие и малонаукоёмкие продукты питания обычно качественней, а техника — наоборот. (Например, 1-й тип менее человечен в группе и, будучи мелочен, больше занимается едой, а 2-й тип увлекается техникой и раскрывается в большом и стабильном коллективе. Социальная незащищённость зануд-альтруистов подтверждается и тем, что на данный момент нет нормального бесплатного стинтезатора речи и программы, ограничивающей громкость звука.)

Можете отвечать прямо сюда. --Павел Харитонов 990 9—10, 18 февраля, 2, 14, 19, 22, 26, 29 марта, 1, 18, 24—25 апреля, 9, 17, 23 мая, 6, 9—11, 14, 25 июня, 23, 27 июля, 5 ноября, 8, 12 декабря 2011, 1, 3, 8, 17, 26 января, 15 февраля, 20 марта, 6 апреля, 2, 13, 29 июля, 18 ноября 2012

Слушаю «Эхо» с осени 2008, и людей «без задних мыслей» (могущих мгновенно реагировать, например, начать смешок раньше шутки собеседника; открытых для критики, не носящих «масок», по выражению Андрея Максимова ["этом выпуске «Цены Победы» [27:27] Дмитрий Захаров после того, как говорит, что читает по две-три книги о войне каждую неделю, становится, по-моему, более открытым, как будто удовлетворив своё честолюбие.

Особый случай — Марат Мусин: он произносит столько неординарного, что ведущие не могут сформулировать провоцирующий вопрос.)

На других радиостанциях Ярославля подобной доброжелательностью обладает, на мой взгляд, только Маргарита Лянге. (Несколько выпадают из этой картинки Ирина Новожилова и Татьяна Суворова: они приятны, но довольно агрессивны; чего-то не хватает для такой характеристики Петру Алешковскому, возможно, храбрости.)

По задержке речи можно также заранее определять матерщинников эфира, что многие ведущие и делают. --7—8; 25 июля; 1. 6 августа, 5 ноября 2011

Примечания

  1. Л. Н. Боголюбов, Л. Ф. Иванов, А. И. Матвеев и др.; Под ред. Л. Н. Боголюбова Введение в обществознание: Учеб. пособие для 8—9 кл. общеобразоват. учреждений. — 7-е изд. — М.: Просвещение, 2002. — 270 с.
  2. Предположительно по Мф.8:22 или Лук.9:60.
  3. Кир Булычёв АГЕНТ КФ // Подземелье ведьм: Фантастические повести. — М.: Издательство «Эксмо», 2005. — С. 150. — 1018 с.
  4. статьи «Демагогия» Юрия Нестеренко.
  5. Выделяю ещё два признака плохого стиля: не несущие смысла нарушения норм языка и злоупотребление ласкательными словами и выражениями.
  6. вот такой документ.
  7. Леви В. Л. Не только депрессия: охота за настроением. — М.: Торобоан, 2008. — С. 126. — 352 с. — (Конкретная психология). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-901226-16-2.
  8. Там же, с. 111.
  9. Там же, с. 218.
  10. Алексей Слаповский Они: Роман. — М.: Издательство «Эксмо», 2005. — С. 322. — 464 с.
  11. Там же, с. 401.
  12. Там же, с. 9.
  13. Сенека: «Речь — убранство души: если она старательно подстрижена и подкрашена, и отделана, то ясно, что и в душе нет ничего подлинного, а есть некое притворство». Следует отметить, что это характерно лишь для тех, кто регулярно общается с незнакомыми людьми.
  14. Та же книжка Леви, с. 51.
  15. Соответственную песню (начало на 07:25) услышал на «Эхе» спустя 19 дней после размещения этих пунктов.


Пересечения участников.

Участник:Павел Харитонов 990/Заметки википедиста и блоггера

Участник:Павел Харитонов 990/ВП:Википерфекционизм

ВП:Википерфекционизм